50%

政治中的钱天空的限制法官们打开了无限竞选捐款的大门2014年4月2日

2018-11-11 01:06:02 

免费注册即送体验金官网

来自阿拉巴马州的商人SHAUN MCCUTCHEON想在2012年给国会28位共和党候选人提供1776美元的象征

由于1976年在水门事件丑闻之后施加的联邦限制以及最高法院于1976年在巴克利诉法雷奥维持,McCutcheon被允许仅将这笔款项捐给16个广告系列

然而,4月2日,最高法院裁定他可以再次取出他的支票簿

在McCutcheon诉联邦选举委员会(FEC)中,法官们以5-4投票反对竞选捐款的两个“总计上限”,使每位候选人的“基本限制”保持在每位候选人2600美元的水平

如果个人仅限于向联邦职位候选人提供48,600美元的总捐款,而向政党和政治行动委员会提供74,600美元,他们现在可以尽可能多地捐助

首席大法官约翰罗伯茨在法院的多元意见中写道,“我们的民主制度没有更多的基础,而不是参与选举我们的政治领导人的权利

”第一修正案的言论自由保障包括“ “因此,虽然”政治金钱有时似乎令某些人感到厌恶“,但它与其他形式的不受欢迎的言论一样,如”燃烧旗帜,举行葬礼抗议活动和纳粹游行“,都有权得到”有力的“保护

罗伯茨先生写道,这是违宪的,“限制一些人的政治参与,以增强他人的相对影响力

”升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选

法院裁定,抑制竞选捐赠的唯一理由是防止腐败

因此,向个别候选人捐款的上限是有道理的:“财务交换条件”或其外观,会给竞选国会议员的人带来100万美元的支票

但是,如果给一个候选人或者16个人1776美元是合法的,那么争辩说同样的数额会腐败第17个收信人或者第400个收信人是很奇怪的

“政府可能不再限制捐助者可能支持的候选人或原因数量,”首席大法官罗伯茨写道,“它可能会告诉报纸有多少候选人可能会支持

”在不同意见中,斯蒂芬布雷耶大法官和另外三名自由派大法官争辩说该裁决低估了“我们政府机构的完整性”

布雷耶先生指出,连同2010年公民联合会的决定,McCutcheon“剔除了我们国家的竞选财务法律,留下的残余无力处理这些法律打算解决的严重民主合法性问题

”大多数人不理解布雷耶先生说,捐助美元可以买什么

他写道:“特殊访问和影响风险带来的威胁依然存在