50%

金钱在政治现金中统治着我们周围的一切没有人知道如何为2014年4月4日的选举提供资金

2018-11-11 01:12:03 

免费注册即送体验金官网

作为一名涉及美国政治的外国记者,我已经学会了解政治人物在财政和政治方面的运作方式

州长候选人对枪支发表了一些疯狂的说法

为什么

为了在选举结束之前加强与选民的联系,也许还有可能​​是因为他缺钱,需要为胖胖的第二修正案人群加油

如果你像我一样想知道为什么民主党人似乎在Nate Silver的共和党友好参议院预言中引发了一场蜜蜂的集体讨论,他们在筹款电子邮件中找到了答案,利用坏消息挤压捐助者获得更多现金金钱无法买到你选举,但跟着它可以帮助你理解他们在周三的最高法院McCutcheon决定的反应中,有一些隐藏的假设,这似乎让我感到疑惑第一是我们知道它的后果将是什么第二是这个问题选举活动如何筹措资金可以随时得到解决升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择即使只有646人在上个选举周期中对总共123,200美元的上限进行了剔除,法官决定取消上限,似乎可以肯定地说,在美国大选中增加金钱的作用但这并不意味着我们可能会解雇政治家,让汤姆史蒂尔和科赫兄弟直接将它公开出去

正如纳撒尼尔Persily在“纽约时报”中指出,这项裁决至少可以将平衡转移到有一定程度问责性的政治家和党派老板身上,而离开那些很少或没有的独立团体,而这些团体往往相应地表现为在后公民不管怎么样,周三的决定预计会把更多的现金直接发送给政治家,他们必须披露他们的资金来源;超级PAC并不意味着超级充电的John Boehner现在能够凝视茶党并通过国会获得移民改革吗

可能不是阻止议长允许众议院考虑可能通过选票的法案的力量比这个要多得多但是这是McCutcheon可能的结果,随着时间的推移,成立的政治家们将重新获得一些他们失去了独立团体的权力,而且在边缘,这一事实将导致政策制定的优先顺序更加符合选民的要求

这是一个模糊和猜测性的说法,当然,但这完全是关键:只是与之前的竞选金融裁决一样,没有人知道这件事会如何震动,我想起几周前我对亚利桑那州的一次旅行

州立法机构并没有通过疯狂的法律,我反复被告知,因为选民要求但是,由于政治规则,格里曼和半封闭的初选迫使候选人走向极端,但到处都是这种情况相反,直到最近亚利桑那州才成为少数几个拥有“cle”选举法“,根据该法,达到名义供资水平的候选人将获得州政府的资助,以便将其对手的美元兑换为美元

1998年,这项善意的法律获得通过后,削弱了候选人与公民和充当适度的非正式力量的商业团体;政客们不需要他们的钱,所以他们可以忽略他们的建议如果竞选经费法律没有通过,我确信,SB 1062将不会到达州长的办公桌;那些支持它的政客可能甚至没有当选首先那么私人资助呢

几乎没有力量的政治家从私人来源筹集大量资金,并且你制造了一些扭曲的激励措施,即使你的法律是明确的两位加利福尼亚州参议员在联邦调查局蜇伤的接受端目前正处于联邦起诉状态;他们两人都被指控为过去,现在和未来的政治活动募集资金,以换取各种好处,尽管两人都表示联邦调查局说,他们努力避免牵连任何直接的交换议案(两位参议员说他们打算不认罪)加利福尼亚州参议院民主党领袖达雷尔斯坦伯格将美国政党融资体系描述为“可怕”这是一个不会消失的问题,不仅在美国 例如,英国自2006-07年度的“现金换荣誉”丑闻以来,一直在苦苦思索如何实现其党派融资体系的现代化,在这些丑闻中,聪明的捐助者似乎已经找到了通过贷款买入自己的上议院去年夏天,各方之间的工党改革谈判破裂